MADRID/ALCALÁ DE HENARES (ALCALADIGITAL).- A pesar que desde el Equipo de Gobierno de Alcalá de Henares tratan de optar por la prudencia y transmitir un mensaje de tranquilidad ante el anteproyecto del informe de la Cámara de Cuentas donde se da por hecho que el ayuntamiento de Alcalá de Henares presenta un agujero de 318 millones de euros (mas intereses lo que seria cerca de 420 millones) en la contabilidad de 2010, lo cierto es que a pesar de estar en un proceso de alegaciones, por mucho que se quiera tapar la quiebra del Consistorio, el mal está ahí como era de sobra conocido, que las cifras y los datos varíen no significa que el modelo de gestión de Bartolomé González y su equipo haya sido un dechado de virtudes contables.

Situación que ya denunciamos en alcaladigital cuando ofrecimos la información que de cuanto nos costaba a los alcalaíno el “muerto” de Bartolo, al año, al mes, al día, al minuto o al segundo.

318 millones en 2010, a los que habrá que sumar los que en la presente legislatura se ha solicitado a los bancos, dentro del plan de viabilidad y que alcanzan los 92 millones a pagar en diez años con dos de carencia de intereses, también en su momento alcaladigital ofreció los datos pormenorizados de lo que suponía la amortización de capital, más los intereses año por año. Y aunque son muchos los que los leyeron según las entradas en la web, fueron pocos los que se enteraron.

Bartolo está tratando de apaciguar los ánimos entre sus incondicionales, que cada vez le quedan menos, al final se quedarán solo los que por su gracia cobran sueldos astronómicos a costa de los vecinos y que llevan la friolera de veinte años a costa del bolsillo de los alcalaínos.

Pero, si hay que buscar responsabilidades, no solo las tiene Bartolo, habría que mirar más arriba, a la cúpula dirigente del PP de Madrid con su presidenta Esperanza Aguirre a la cabeza que ha dado a Bartolo todo el “cuartelillo” del mundo para instalarle en la Comunidad de Madrid y de vicesecretario del PP. Lo mismo que habría que exigir responsabilidades a los acólitos de Bartolo en el ayuntamiento que le han apoyado en la gestión y han dado la callada por respuesta. Otros se supieron ir en el momento preciso conociendo lo que se les venía encima, o incluso habría que señalar con el dedo a los propios militantes del PP por permitir que su presidente no diese opción a crítica o manifestación alguna, quizás para evitar rendir cuentas sobre su gestión-

Ahora ya no sirve rasgarse las vestiduras, alcaladigital viene denunciando desde hace mucho tiempo el daño que Bartolo está haciendo al Partido Popular de Alcalá de Henares, y cada día que pasa el daño es más irreparable, porque si las denuncias de alcaladigital siempre se han sustentado con datos y pruebas de las que se han mantenido al margen los partidos de la oposición, cuando ha sido la Cámara de Cuentas de Madrid la que ha hecho evidente datos y cifras, todos han saltado al ruedo buscando aquello, de que yo ya lo dije, o has sido tu con tu apoyo el que lo sustentas, o yo no lo voté. Cada uno tiene que mirarse el ombligo y ver su grado de responsabilidad en el desbarajuste, aunque no se puede catalogar a todos por igual teniendo en cuenta que el PP gobernaba en mayoría en aquellas fechas.

Como tampoco se puede borrar el grado de responsabilidad que tiene UPyD, en el inicio de la legislatura absteniéndose y permitiendo gobernar al PP, o es que no conocían la situación en la que se encontraba el ayuntamiento porque no era nada nuevo y hace tres meses dando su voto a Javier Bello para investirlo alcalde, querer quitarse de en medio y justificar votos a favor o en contra en determinadas ocasiones es no asumir la responsabilidad y querer mantenerse al margen.

La realidad es cruda y lo que manda es el día a día, ni han sido socios fiables con el PP, y que no esperen PSOE e IU que lo puedan ser con ellos en una hipotética moción de censura, que cada uno asuma sus responsabilidades y sepa de quien pude fiarse o no, los hechos ponen a cada uno en su sitio.

Amagan y no dan, dejaron caer la posibilidad de una moción de censura antes del verano, donde PSOE  e IU les dijeron adelante, pero se echaron para atrás por temor a sus socios de gobierno, tuvieron en la mano el cambio hasta unas horas antes de la investidura, pero prefirieron chantajear al PP con 25 extresantes puntos con ADENDA incluida.

Y su sitio no puede ser cómodo en los bancos municipales, como tampoco puede ser cómodo el que estén acusando sin ninguna prueba de haber cometido unos supuestos delitos, entre otras cosas porque la Cámara de Cuentas ha ofrecido un informe preliminar de una mala gestión, con todas las irregularidades administrativas que se quieran, pero en ningún caso expresan que se hay cometido un delito, o que sea ilegal todo aquello que está saliendo a la luz, ya que esa función la tienen los tribunales de justicia, quienes actúan a petición del fiscal, por lo tanto, hasta que este informe no sea definitivo, y el fiscal pida la intervención, si es que ve algo ilegal, esto es solo un informe, que pone de manifiestos que se han podido cometer  ilegalidades contables, pero no nunca dice, ni afirma que, nuestros dirigentes políticos, “hayan robado”, y eso tiene que quedar claro, ya que se podrá discutir si han gastado mucho o, poco, mejor , o peor, pero lo que es cierto, es que el nivel deuda de Alcalá esta en sintonía, con los ayuntamiento de España de las mismas característica, ya que si alguien conoce en España, un ayuntamiento de más de 200 mil habitantes que este con las cuentas saneadas que lo diga, o sino, que calle para siempre.

UPyD en el ayuntamiento de Alcalá de Henares no sabe salir de la situación que con sus decisiones y acusaciones está haciendo, trata de desviar la responsabilidad en otras direcciones, pero ni quieren, ni están dispuestos a romper el pacto que llevó a la investidura a Javier Bello, como en más de una ocasión la portavoz municipal Marta Viñuelas les ha requerido.

Y hay que tener “geta” para decir que el informe viene a ratificar punto por punto todas las denuncias que desde la formación magenta lleva reclamando desde hace más de un año, tildándolas de inadecuadas o transparentes.

Y es que no se puede caer más bajo en la contradicción, al hablar de “ratificar denuncias” y haber dado su apoyo en julio para la investidura de Bello. Como hay que tener “geta” para apoyar a Bartolo cuando está pendiente de una querella criminal, o ha estado pendiente de sus negocios, algo que no les constaba a los ediles de UPyD, y que según establece el propio partido no deberían haber dado su apoyo a personas incriminadas en este tipo de actuaciones. Ahora se hacen los despistados y sacan el ventilador para esparcir “sus deposiciones”, tratan de pedir responsabilidades cuando son los menos indicados, su paso por el ayuntamiento en la presente legislatura va a ser un calvario que ellos solo se han creado.

Tampoco puede quedar en olvido la responsabilidad que pudieran tener los técnicos municipales, secretario e interventora, que no advirtieron de la situación creada, y si lo hicieron porqué no salieron al paso de todas las irregularidades en la gestión que estaba ocurriendo en el ayuntamiento.

Por mucho que digan que se tiene que esperar al informe definitivo, ocurre como en las sentencias que dictan los jueces, se pueden recurrir a los organismos competentes, pero eso no impide que las irregularidades se desvanezcan.

Porque si demoledor es el anteproyecto, más demoledor ha sido la reacción de la PSM en la Asamblea de Madrid, donde se ha pedido la comparecencia del presidente de la Cámara de Cuentas, y por boca de su portavoz en Hacienda, Antonio Miguel Carmona se ha referido a la existencia de las 19 cuentas que no estaban en el Certificado de cuentas, alegando que “nos tememos que de esas cuentas se llevaron pagos poco confesables relacionados con la trama Gürtel”.

Tampoco se descarta que en la gran redada efectuada por la policía el martes pasado en relación con la trama de los Chinos en la Comunidad de Madrid y cuyos cabecillas controlaban un 90 por ciento del comercio chino, puedan derivarse responsabilidades en otras ciudades, la investigación sigue su curso, y el propio Ministro del Interior anunció que puede haber nuevos nombres de personas importantes implicadas en la trama.

En Alcalá de Henares, por obra de Bartolomé González el comercio chino se ha impuesto al tradicional, incluso el propio Bartolomé González fue socio de la presidenta de los comerciantes chinos en Alcalá en la empresa Alcalasia Internacional con el fin de efectuar negocios privados en China.

Entre las propias denuncias efectuadas por el PSM en la Asamblea de Madrid ha salido a la luz el registro que la policía judicial realizó en el despacho del alcalde, y es que por mucho que se quiera tapar y esconder la cara los indicios son más que preocupantes tanto para el alcalde Javier Bello, que se está comiendo un “marrón” del que posiblemente no tenga culpa, pero sí la tiene la gestión del resto de miembros de la Corporación que han acompañado a Bartolo durante tantos años, y que según se desprende de la solicitud del PSM en la Asamblea de Madrid, la presencia del Presidente del Tribunal de Cuentas puede esclarecer un posible delito de prevaricación.

Tampoco seria injusto dejar pasar por alto el grado de endeudamiento que presentan la mayoría de los ayuntamientos, con contadas excepciones todos están prácticamente en números rojos, algo que depende de la capacidad de endeudamiento de cada uno. Hace unos días el alcalde Javier Bello manifestó que el ayuntamiento todavía disponía de capacidad de endeudamiento con los bancos. Y endeudarse no es malo siempre que tengas capacidad de generar ingresos para pagar esas deudas, el problema surge cuando no pagas las deudas y todavía te endeudas más, o ya que te endeudas, que por lo menos repercuta en beneficio de tus vecinos, algo que en Alcalá apenas hemos visto, porque la mayoría de las cosas que se han hecho en Alcalá han sido a costa de la Comunidad de Madrid.

Para un profano en economía y parece que hay muchos sentados en el salón de Plenos del ayuntamiento de Alcalá de Henares, las cifras que ha desvelado en un informe preliminar la Cámara de Cuentas de Madrid donde ve un agujero en la contabilidad de 318 millones de euros, pueden distar mucho de los datos reales, entre otras cosas porque el Ministerio de Hacienda en su informe sobre el endeudamiento de los ayuntamientos españoles a 31 de diciembre de 2009 situaba al de Alcalá de Henares en el puesto 42 con un endeudamiento de 88,1 millones de euros. Si los datos que ofrece la cámara de cuentas de Madrid son ciertos quiere decir que en un solo ejercicio, en 2010 ha aumentado en 230 millones de euros, algo que por muchos números que se quieran mirar, no cuadra. O la información ofrecida por el Ministerio de Hacienda no era correcta, o el informe provisional de la Cámara de Cuentas no está suficientemente depurado, por ese motivo no extraña que desde el ayuntamiento hayan solicitado prudencia antes de que se ofrezcan informes definitivos. Esto no quiere decir que no haya las responsabilidades pertinentes en cuanto a las deficiencias en la gestión municipal.

Aún así endeudarse en un solo ejercicio en 230 millones de euros, visto como está Alcalá parece excesivo, uno puede pensar que tanto un organismo fiscal como otro pueden tener datos erróneos en uno u otro sentido, porque la diferencia es abismal.

Lo que está claro es que hay demasiadas partes interesadas en este asunto para cargar contra unos y otros, los destinatarios no pueden ser otros que el Equipo de Gobierno del PP, y su socio UPyD, que ahora se rasga las vestiduras con un claro desconocimiento de la administración local.

En términos económicos, una cosa es la deuda absoluta y otra es la deuda por habitante.
Madrid por ejemplo con ser el municipio más endeudado de España en términos absolutos no es el más endeudado de España ya que no supera los 2.000 euros por habitante. Si hacemos caso al informe preliminar que ha emitido la Cámara de Cuentas de Madrid, estaría aproximadamente en los 1.540 euros por habitante. Aún así muy superior a ayuntamientos como el de Barcelona, Valencia o Zaragoza.

Aunque en deuda por habitante los primeros puestos los suelen ocupar ciudades costeras y pueblo del interior, Pioz, cerca de Alcalá de Henares en la provincia de Guadalajara se llevó la crítica hace unos meses al tener un endeudamiento de 4.600 euro por habitante, pero se olvidan ayuntamientos con Águilas de Segarra en Barcelona con 9.000 euros por habitante, Monasterio de la Sierra en Burgos con 8.700, o Ochandún en La Rioja con 7.810 euros por habitante, significativamente en estas poblaciones el número de habitantes no es comparable con una ciudad de más de 200.000 habitantes como Alcalá de Henares, pero es mejor que se analicen, se comparen los datos para conocer mejor la situación de las administraciones públicas.